您好,歡迎來到冷凍食品網(wǎng):國內(nèi)唯一服務(wù)于冷凍食品全產(chǎn)業(yè)鏈的綜合平臺(tái)
2018-06-0710:14
來源: 冷凍食品網(wǎng) 發(fā)布者:陳利娜原文鏈接:打款20多萬被私吞3萬多,經(jīng)銷商遭業(yè)務(wù)員坑,廠家該不該負(fù)責(zé)?
5月31日,《中國食品報(bào)·冷凍產(chǎn)業(yè)周刊》、“冷凍食品”微信公眾號(hào)發(fā)布“打款 20多萬給公司,3 萬多元貨物被業(yè)務(wù)員私吞,經(jīng)銷商被業(yè)務(wù)員坑,廠家該不該負(fù)責(zé)”一文,報(bào)道了江蘇省鹽城市經(jīng)銷商仇澤與正大食品(南通)有限公司(下文簡稱“南通正大”),因南通正大原業(yè)務(wù)主管馬國私自調(diào)貨引發(fā)糾紛一事,迅速引起了業(yè)內(nèi)人士的強(qiáng)烈關(guān)注與熱議。
當(dāng)日,近萬名網(wǎng)友通過“冷凍食品”微信公眾號(hào)對此事進(jìn)行了關(guān)注,并有多名網(wǎng)友在留言區(qū)發(fā)表評論,表達(dá)了對此事的看法。
丨網(wǎng)友熱議丨
八成受訪者認(rèn)為,廠家應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任
再次梳理這次糾紛,脈絡(luò)依然清晰。雙方爭議的焦點(diǎn)在于,對馬國調(diào)走并私吞的 3 萬多元貨款,經(jīng)銷商仇澤堅(jiān)持認(rèn)為,馬國在此過程中行使的是公司行為;而南通正大則認(rèn)為,這屬于馬國個(gè)人行為,且調(diào)貨和私吞貨款一事是由仇澤自己陳述的,要等找到馬國后幾方對證,方能厘清其中責(zé)任。
網(wǎng)友對此報(bào)道的觀點(diǎn)大致可分為兩方面。
大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為,該事件中,銷售主管代表的是其背后的廠家,由于廠家的管理疏漏造成的損失,應(yīng)該由廠家賠償,而不應(yīng)讓經(jīng)銷商買單。雖然被自己的工作人員坑,南通正大也是受害者,但仍難逃用人失察之責(zé)。
比如,網(wǎng)友“悅勝食品葛紅華”表示,企業(yè)大并不代表管理規(guī)范,他同時(shí)提醒經(jīng)銷商,一定要規(guī)范操作。網(wǎng)友“懶懶”也說: “正大公司處于重組時(shí)期,管理不完善,公司與客戶之間的資金往來僅靠銷售人員,信息交流不暢,是造成此次馬國欠債失聯(lián)、客戶受損的重要原因。公司因管理失誤造成的損失不應(yīng)由客戶承擔(dān)。”
還有部分網(wǎng)友吐槽,正大業(yè)務(wù)系統(tǒng)很不規(guī)范,業(yè)務(wù)員倒貨、壓貨、私自承諾等行為,都嚴(yán)重影響了正大的聲譽(yù)。
微信公眾號(hào)“凍品商”對此事件所做的一項(xiàng)調(diào)查顯示:參與投票的人中,認(rèn)為“南通正大管理存在漏洞,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”占投票總?cè)藬?shù)的80%;認(rèn)為“南通正大和經(jīng)銷商在管理中都存在漏洞,都有責(zé)任”的占10%,居第二位;認(rèn)為“私吞屬于個(gè)人行為,業(yè)務(wù)員應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”的占7%;認(rèn)為“經(jīng)銷商管理有漏洞,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”占比僅為3%。
顯然,絕大多數(shù)投票者認(rèn)為,南通正大對此事負(fù)有主要責(zé)任。
另一方面,也有網(wǎng)友認(rèn)為,這件事的責(zé)任并不只在廠家一方。
網(wǎng)友“孟翠”就說: “看著曾經(jīng)奮斗的地方、服務(wù)的經(jīng)銷商(起糾紛),作為曾經(jīng)的城市負(fù)責(zé)人我想為正大正名。客觀分析:廠家作為產(chǎn)品的供應(yīng)者,業(yè)務(wù)(員)作為經(jīng)銷商的服務(wù)者,都是本著對經(jīng)銷商負(fù)責(zé)的態(tài)度來服務(wù)經(jīng)銷商的。經(jīng)銷商作為獨(dú)立經(jīng)營的商人,判斷失誤,誤信他人,也是這次事件發(fā)生的主要原因。”
網(wǎng)友“正大食品陳靜”則認(rèn)為,利欲熏心的業(yè)務(wù)主管利用了公司的信譽(yù)和經(jīng)銷商的信任,違背良心,突破做人基本底線,這是個(gè)人人品問題。
丨連鎖反應(yīng) 丨
多名經(jīng)銷商反映,自己也碰到了類似的“坑”
報(bào)道刊出后,又有幾名經(jīng)銷商向記者反映,自己也遭遇到了類似仇澤的情況,同樣被馬國以各種名義調(diào)走貨物,貨款被私吞,至今與南通正大協(xié)商未果。
據(jù)了解,自稱被馬國“坑”的經(jīng)銷商還有陳洪存、徐榮信、劉勇等多人。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),這些經(jīng)銷商被馬國侵吞的貨款總金額約五六十萬元。
其中,江蘇省鹽城市建湖縣經(jīng)銷商徐榮信反映,和仇澤一樣,他被馬國以同樣的方式侵吞貨款 26 萬多元。后來,南通正大對馬國私自截留賣掉的約 14萬元貨物,以每噸少收 2000 元、經(jīng)銷商再次進(jìn)貨的方式進(jìn)行了處理,其余 13萬多元的貨款至今仍無著落。
徐榮信介紹,這 13 萬多元的貨款,一部分是被馬國以幫忙分銷的方式侵吞,一部分是馬國求他幫忙,將貨物發(fā)給其他經(jīng)銷商后,貨款被馬國獨(dú)占。他曾多次找到南通正大協(xié)商,被告知:馬國出逃后,正大食品(南通)有限公司已經(jīng)報(bào)案,對于經(jīng)銷商所反映的被馬國以各種方式侵吞貨款之事,還需要馬國到案后作進(jìn)一步的核實(shí),到底是馬國個(gè)人行為,還是馬國行使職權(quán)行為,都需要有馬國的證言,馬國到案前,公司暫不予賠償。
他也很無奈:這 13 萬多元,到底該找誰算?
30000+
三萬家凍品經(jīng)銷商5000+
五千家凍品上下游企業(yè)10億+
交易額10億